Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Kostenansatz; Erinnerung; unrichtige Sachbehandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Bayern, 18.08.2010 - 10 C 10.720

  Beschwerde; Erinnerung gegen den Kostenansatz des Gerichts; Einwand unrichtiger …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 10 M 11.1966

  Nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden können hingegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung über den Antrag auf Zulassung der Berufung und die mit ihr verbundene Kostenlastentscheidung (BayVGH vom 18.08.2010 Az. 10 C 10.720 RdNr. 3; BayVGH vom 5. Februar 2009 Az. 11 M 09.325 RdNr. 5).

  Eine unrichtige Sachbehandlung liegt jedoch nur dann vor, wenn gegen eine eindeutige gesetzliche Norm verstoßen wurde und dieser Verstoß schwer und offensichtlich ist (BayVGH vom 18.08.2010 Az. 10 C 10.720 RdNr. 3; BayVGH vom 08.11.2005 Az. 9 C 04.3292 RdNr. 15).

• VGH Bayern, 08.11.2005 - 9 C 04.3292

  Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 10 M 11.1966

  Eine unrichtige Sachbehandlung liegt jedoch nur dann vor, wenn gegen eine eindeutige gesetzliche Norm verstoßen wurde und dieser Verstoß schwer und offensichtlich ist (BayVGH vom 18.08.2010 Az. 10 C 10.720 RdNr. 3; BayVGH vom 08.11.2005 Az. 9 C 04.3292 RdNr. 15).
• VGH Bayern, 05.02.2009 - 11 M 09.325

  Erinnerung gegen Gerichtskostenansatz; ausschließliche Berücksichtigungsfähigkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 10 M 11.1966

  Nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden können hingegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung über den Antrag auf Zulassung der Berufung und die mit ihr verbundene Kostenlastentscheidung (BayVGH vom 18.08.2010 Az. 10 C 10.720 RdNr. 3; BayVGH vom 5. Februar 2009 Az. 11 M 09.325 RdNr. 5).

• OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2011 - 3 B 17.09

  Abschiebung; Arbeitgeber; Ausländer; Beschäftigung; Erwerbstätigkeit; nicht …

  Der Anwendungsbereich der Vorschrift ist eng und die Zweckmäßigkeit innerhalb des Verwaltungsermessens kann in ihrem Rahmen nicht in Frage gestellt werden (vgl. Dreising, VwKostG, 1971, § 14 Anm. 2a; VGH Mannheim…, Beschluss vom 8. August 2000 - 5 S 575.99 -, NVwZ-RR 2001, 534 = juris Rn. 6 zu § 14 Abs. 2 LGebG BW i.d.F. vor Inkrafttreten des LGebG vom 14. Dezember 2004 [GBl. S. 895];… Schlabach, Verwaltungskostenrecht, Losebl., Stand Dezember 2001, § 14 LGebG BW Rn. 7; VGH München, Beschluss vom 24. August 2011 - 10 M 11.1966 -, juris Rn. 7, zu § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG).
• VG Würzburg, 17.01.2012 - W 6 M 12.36

  Grundsätzlich keine nochmalige Überprüfung der zugrundeliegenden …

  Nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden kann hingegen die dem Kostenansatz zugrundeliegende Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. Juli 2011 mit der darin getroffene Kostenentscheidung zulasten des Klägers (BayVGH, B.v.24.08.2011, Az: 10 M 11.1966).

  Eine Nachprüfung der Sachentscheidung selbst findet jedoch nicht statt (BayVGH, B.v. 24.08.2011, Az.: 10 M 11.1966; BayVGH, B.v. 18.08.2010, Az: 10 C 10.721).

• VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119

  Recht der Bundesbeamten, Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung …

  Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenfestsetzungsansatzes (BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 10 M 11.1966 - juris Rn. 6;… VG München, B.v. 5.3.2013 - M 7 M 12.6344 - juris Rn. 10).

 
• VG München, 17.07.2012 - M 7 M 12.2883
  Das Erinnerungsverfahren dient nicht der Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils (vgl. VGH Baden-Württemberg vom 11.9.1979 Az. IX 1328/79 RdNr. 2; BayVGH vom 5.2.2009 Az. 11 M 09.325 RdNr. 5; vom 19.11.2009 Az. 13 M 09.2782 RdNr. 7; vom 18.8.2010 Az. 10 C 10.720 RdNr. 3; vom 24.8.2011 Az. 10 M 11.1966 RdNr.6 -alle in juris-).
• VG Potsdam, 26.10.2011 - 8 L 750/11

  Anschluß- und Benutzungsrecht für kommunale Einrichtungen

  Dies setzt einen schweren Mangel im Sinne einer eindeutigen und offenkundig unrichtigen Sachbehandlung voraus (BVerwG…, Beschluss vom 27. Oktober 2010 - 8 KSt 13/10 - zit. nach juris, Rz. 2 m. w. N.; VGH München, Beschluss vom 24. August 2011 - 10 M 11.1966 - zit. nach juris, Rz. 7).
• VG München, 19.09.2013 - M 10 M 13.4146

  Erinnerung gegen Kostenrechnung

  Nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden können hingegen die dem Kostenansatz zugrundeliegende Entscheidung in der Hauptsache und die mit ihr verbundene Kostenlastentscheidung (BayVGH, B.v. 24.08.2011 - 10 M 11.1966 - juris RdNr. 6).
• VG München, 05.03.2013 - M 7 M 12.6344
  Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenansatzes (BayVGH, B. v. 24. August 2011 - 10 M 11.1966 - Rz 6); Einwendungen, die ihre Grundlage nicht im Kostenrecht haben, sind unzulässig.